In mijn voorgaande reviews is de Avago ADNS-9800 sensor meerdere keren naar voren gekomen. Deze sensor is gewoon “goed”, is niet bijzonder gevoelig in de zin dat het uit maakt of je een muismat gebruikt of een willekeurig tafel oppervlak gebruikt, en vertoont ook geen hinderlijke afwijkingen zoals jitter of prediction. Sterker nog, als het op laser sensoren aan komt is het één van de betere, en tevens heel erg aanpasbaar. Ook hier toont hij dus zijn aard als allrounder en no-nonsense muis, gewoon een lekker praktisch beestje.
Toch zien we de aanpasbaarheid van de ADNS-9800 niet bij alle fabrikanten terug komen, zo ook hier waarbij de aanpasbare lift-off-distance (LOD) van de sensor bijvoorbeeld geen plekje heeft gekregen in de software, dat is jammer. De lift-off-distance uit de fabriek is gelukkig wel weer vrij laag. Hoewel het lastig tot op tiende van een millimeter te controleren zie ik geen tracking meer bij ~2mm wat een keurig resultaat is, veel minder en je loopt het risico dat sommige oppervlaktes niet even goed werken, en laag genoeg om voor low sense gamers het een prima ‘gooi en smijt’ muisje te maken.
Het enige wat deze sensor inherent zou moeten hebben is een beetje positieve acceleratie, oftewel je muis legt iets meer pixels af als je hem snel een haal geeft dan wanneer je hem rustig beweegt. Toch wisselt die ervaring wel tussen verschillende muizen met de ADNS-9800 sensor, dit komt door de firmware en de implementatie van de sensor door de fabrikant, waar ook weer verschillen in zitten. Vanuit Avago zelf lijkt er in elk geval enige tijd geleden een aanpassing geweest te zijn waardoor echt opvallende acceleratie is weggenomen, of althans goed is afgenomen, in mijn recente ervaringen kwam dat ook duidelijk naar voren.
Net als enkele andere recente ADNS-9800 muizen lijkt ook de Ozone Argon slechts een beperkte inherente acceleratie te hebben. Vanuit een praktisch perspectief vind ik het zelf niet zo spannend, al had ik laatst een gesprek met iemand die aangaf dat hij echt niet met laser sensoren overweg kan, en zelfs een beetje acceleratie al hinderlijk is. Ik moet hierbij toevoegen dat dit net als ik iemand is die veel verschillende sensoren naast elkaar heeft kunnen ervaren.
Het maakt het lastig te beoordelen. Ik blijf erbij dat voor de massa, en zelfs de meeste mensen die deze reviews lezen en geen idee hebben of ze een laser of optische sensor willen, of ook maar een idee hebben op welke DPI ze spelen, de Avago ADNS-9800 sensor een uitstekende keuze en een vriendelijke sensor is. De betere optische sensoren (3090, 3310) geven ook voor mij een iets ander, nipt prettiger gevoel, maar ook dat is een mening, geen feit dat iets beter of slechter is in de meeste opzichten. Één ding blijft echter wel een overweging, en dat is dat mensen die op (super) low-sense (<<<800 in elk geval) FPS games zoals CS:GO spelen toch beter een betere optische sensor kunnen overwegen. Voor MOBA games als League of Legends, of de meeste games eigenlijk, is een laser sensor als deze best interessant o.a. vanwege het feit dat ze minder gevoelig zijn voor matige oppervlaktes / gebruik zonder muismat. Vanuit een praktisch perspectief, en toch ook het feit dat de doelgroep de massa is die geen besef heeft van de nuanceverschillen tussen de vele sensoren, is er in elk geval weinig op aan te merken en doet de sensor het gewoon goed. De Avago ADNS-9800 is een veilige keuze voor de consument en de fabrikant.
