In mijn voorgaande reviews is de Avago ADNS-9800 sensor meerdere keren naar voren gekomen. Deze sensor is gewoon “goed”, is totaal niet gevoelig in de zin dat het uit maakt of je een muismat gebruikt of een willekeurig tafel oppervlak gebruikt, en vertoont ook geen hinderlijke afwijkingen zoals jitter of prediction. Sterker nog, als het op laser sensoren aan komt is het één van de betere, en tevens heel erg aanpasbaar. Ook hier toont hij dus zijn aard als allrounder en no-nonsense muis, gewoon een lekker praktisch beestje.
Toch zien we de aanpasbaarheid van de ADNS-9800 niet bij alle fabrikanten terug komen, zo ook hier waarbij de aanpasbare lift-off-distance (LOD) van de sensor bijvoorbeeld geen plekje heeft gekregen in de software, dat is jammer. De lift-off-distance uit de fabriek is gelukkig wel weer lekker laag. Hoewel het lastig tot op tiende van een millimeter te controleren zie ik geen tracking meer bij ~2mm wat een keurig resultaat is, veel minder en je loopt het risico dat sommige oppervlaktes niet even goed werken, en laag genoeg om voor low sense gamers het een prima ‘gooi en smijt’ muisje te maken.
Het enige wat deze sensor inherent zou moeten hebben is een beetje positieve acceleratie, oftewel je muis legt iets meer pixels af als je hem snel een haal geeft dan wanneer je hem rustig beweegt. Toch wisselt die ervaring wel tussen verschillende muizen met de ADNS-9800 sensor, want bij de SteelSeries Sensei Wireless was het direct goed te meten, bij de CM Storm Mizar moest je er grotere moeite voor doen, en ook bij de ROCCAT Tyon en de Attitude One Rapira Elite merkte je het eigenlijk vooral op hogere DPI waardes. Dit komt door de firmware en de implementatie van de sensor door de fabrikant, waar ook weer verschillen in zitten. Vanuit Avago zelf lijkt er in elk geval enige tijd geleden een aanpassing geweest te zijn waardoor echt opvallende acceleratie is weggenomen, of althans goed is afgenomen, in mijn recente ervaringen kwam dat ook duidelijk naar voren.
Net als de drie laatst genoemden lijkt ook de Ozone Argon slechts een beperkte inherente acceleratie te hebben, wederom lijkt het iets makkelijker waar te nemen op hogere DPI waardes, al is dat ook niet onlogisch gezien je dan makkelijker erg snelle bewegingen kan maken. Vanuit een praktisch perspectief vind ik het zelf niet zo spannend, al had ik laatst een gesprek met iemand die aangaf dat hij echt niet met laser sensoren overweg kan, en zelfs een beetje acceleratie al hinderlijk is. Ik moet hierbij toevoegen dat dit net als ik iemand is die veel verschillende sensoren naast elkaar heeft kunnen ervaren.
Het maakt het lastig te beoordelen. Ik blijf erbij dat voor de massa, en zelfs de meeste mensen die deze reviews lezen en geen idee hebben of ze een laser of optische sensor willen, of ook maar een idee hebben op welke DPI ze spelen, de Avago ADNS-9800 sensor een uitstekende keuze en een vriendelijke sensor is. De betere optische sensoren (3090, 3310) geven ook voor mij een iets ander, nipt prettiger gevoel, maar ook dat is een mening, geen feit dat iets beter of slechter is.
Vanuit een praktisch perspectief, en toch ook het feit dat de doelgroep de massa is die geen besef heeft van de nuanceverschillen tussen de vele sensoren, is er in elk geval weinig op aan te merken en doet de sensor het gewoon erg goed. De Avago ADNS-9800 is een veilige keuze.
