Het mag duidelijk uit de resultaten duidelijk zijn dat beide kaarten wel enige uitleg vereisen. In de basis is de inzet van Nvidia duidelijk: een oplossing bieden in dat flinke gat tussen de RX 460 en de RX 470 (of zoals Nvidia dat zou zien: -iets- nieuws bieden onder de GTX 1060 3GB). Daar zit ook daadwerkelijk een gat en met het oog op de adviesprijzen zou je denken dat het plaatje aardig moet kloppen. De uitdaging zit echter in het feit dat beide kaarten in de zwaardere games (zeker snellere games waar 60fps wel gewenst is) zelfs op de typische 1080p resolutie veelal op het randje van het soepel speelbare zitten, en dat medium instellingen geen uitzondering zal zijn. Deus Ex: Mankind Divided staat nog niet in de grafieken vanwege gebrek aan extra vergelijking, maar ik kan vast verklappen dat beide kaarten op medium nauwelijks boven de 40fps uitkomen.
Om andere resoluties te bespreken eerst de grafiek met het aantal pixels per resolutie:
Als gevolg is het een eenvoudige conclusie dat serieus gamen op resoluties boven de 1080p op deze kaarten niet reeel is, al mag je bij dergelijke duurdere monitoren ook een duurdere GPU verwachten. Mocht je nog op een sub-1080p scherm spelen dan is een GTX 1050 (Ti) natuurlijk interessant. Ook beloofd het aardig wat goeds voor de mobiele markt natuurlijk.
Maar e-sports, en veelal op 1080p, is dus waar het in moet zitten voor deze kaarten, en zelfs met de komst van iets zwaardere e-sports titels als Overwatch is het eigenlijk geen verrassing dat deze kaarten met die games juist totaal geen moeite hebben; de GTX 1050 en GTX 1050Ti zijn tenslotte iets sneller dan een AMD RX 460 en die had daar al geen moeite mee. De GTX 1050 en Ti variant zijn daarbij zuiniger dan AMD, en gezien de (als het goed is) geringe meerprijs lijken ze die vermoedelijk beperkte meerprijs dan ook wel waard. Aan de andere kant blijft de grote beperking in mijn achterhoofd: je moet er serieus rekening mee houden dat er zware games zijn, en meer zware games zullen komen, die je simpelweg niet goed gaat kunnen spelen op een GTX 1050 of GTX 1050 Ti gebaseerd systeem. Het is wat dat betreft hard gegaan na de GTX 960, deze twee kaarten zijn tenslotte iets sneller, al is dat grotendeels te danken aan een aantal zware games met vooral slechte port of optimalisatie; het gros van de zwaardere games valt tenslotte nog wel van te genieten, zij het op medium tot high.
Zoals wellicht is opgevallen zijn we nog niet echt ingegaan op de onderlinge verschillen tussen deze twee modellen, en dat komt ook omdat de positie in de markt eigenlijk niet heel anders is; Beide komen kracht tekort voor resoluties boven 1080p, beide doen het soms goed in zwaardere games en soms zien we ze beide moeite hebben de 60fps aan te tikken zelfs op een wat lagere instelling. Enkel de GTA V benchmark is extra interessant gezien we daar de beperking van de hoeveelheid werkgeheugen voor het eerst echt duidelijk zien: De GTX 1050 Ti zet netjes 60 (nou ja, 59) FPS neer op ‘Very High’, terwijl de GTX 1050 niet voldoende geheugen heeft voor die instelling (die vereist ca 2.5GB). Dat is echter een uitzondering, want meestal zien we GPU’s bij games die het geheugen echt weten te vullen op andere fronten ook kracht tekort komen. Voor de rest kunnen we er lang of kort over praten, maar dit is het segment waarbij budget veelal leidend is en de conclusie wat dat betreft simpel is: Heb je budget voor de GTX 1050 Ti dan is die extra ‘investering’ veelal wel aan te raden, tot zover je eigenlijk al niet nog luxer wil gaan.
Interesse in de MSI GTX 1050 Ti Gaming X? Door de onderstaande prijsvergelijker te gebruiken vind je de beste shops, de beste prijzen, en steun je tevens onze site! Alvast bedankt! (Powered by Hardware.info)[hwiprice hwiid=”369869″ numshops=”3″]
