Vooraf is het altijd handig om te melden dat resultaten kunnen schommelen afhankelijk van een aantal variabelen. Dit verschilt per woning denk hierbij aan de muren, isolatie, apparatuur en woonniveaus, de omgeving met actieve netwerkapparaten, huishoudapparaten en bevolkingsdichtheid. Als laatste is de volledige setup van je eigen netwerk, tot hoever deze een-op-een is gefinetuned is met je modem / aansluiting.
In dit hoofdstuk deel ik altijd wat achtergrondinformatie over de testomgeving. Het betreft een woning op 263m2 eigen grond, waarvan 138m2 woonoppervlak. De woning heeft een totale inhoud van 335m3, met gedeeltelijk dak- muurisolatie. De netwerktesten worden uitgevoerd op eigen grond, in de woning en tuin. Een mix van apparaten wordt gebruikt om de testen te realiseren. We beginnen met een bekabelde test gevolgd door draadloze testen op 2.4GHz en 5.0GHz. Ik ben aangesloten bij Ziggo en maak gebruik van het Ziggo Max pakket met 200Mbps download en 20Mbps upload. De meegeleverde modem (Technicolor TC7200) staat ingesteld op bridge modus.
We starten met een LAN-test, opvolgend met een paar WiFi testen op 2.4 en 5.0GHz, en nog een vergelijkende test als het om de antennes gaat. Welke winst er te boeken valt qua signaalwinst licht ik hieronder verder toe. We sluiten af met een USB 3.0 doorvoersnelheid test.
We starten met de LAN-resultaten, waar de maximale snelheid behaald wordt die mogelijk is met het Ziggo Max pakket.
Voor de volgende test gebruik ik een iPhone 6 Plus die voorzien is van 802.11 a/b/g/n/ac (2.4/5.0 GHz). Beide frequenties: 2.4GHz en 5.0GHz worden getest. De 5.0GHz tabellen lopen maximaal op tot 200Mbps om het overzichtelijk te houden, voor de 2.4GHz tabellen hanteer ik maximaal 100Mbps. Zo zijn de tabellen onderling makkelijker te vergelijken.
Voordat de resultaten weergeven worden in de tabellen, is het ook handig om inhoudelijk te weten hoe omgeving er verder uitziet. Tussen de router en woonkamer zit een muur van 40cm met isolatie. Tussen de badkamer zitten drie muren variërend van 20 tot 30cm, en bij de slaapkamer moet het signaal door het plafond heen, en nog eens drie muren van 20 tot 30cm.
Voor de volgende test gebruik ik mijn laptop: de MSI GE620DX. Deze is voorzien van een Wireless-N 130 / Intel Centrino – 802.11b/g/n Wi-Fi chip.
Als laatste test ik mijn iPad generatie 3 (Retina). Dit model kan net als de MSI-laptop een 2.4GHz frequentie aan.
Tot slot heb ik een externe USB 3.0 behuizing aangesloten. Het gaat hier om de Silverstone Raven RVS02 met een Kingston HyperX Savage SSD van 240GB. Als test heb ik een zip bestand gebruikt van 10,3GB met meerdere 1080p films. Hieronder de resultaten via een Gigabit verbinding.
Hieronder de resultaten van de Linksys EA6900 versus de Linksys WRT1900ACS. Wat wil ik duidelijk maken met deze resultaten? De WRT1900ACS kost momenteel circa 229 euro, en de EA6900 circa 138 euro. We hebben het hier over een prijsverschil van 110 euro, wat best een aardig verschil is, zeker als je de draadloze performance vergelijkt tussen de twee routers. Waar de WRT1900ACS beter scoort qua bereik (dekkingsgebied), zit er vrij minimale verschillen tussen de snelheid bij mij binnenshuis. Waar we de echt kracht van de WRT1900ACS terugzien is bij de USB 3.0 performance. Hier stijgt de WRT1900ACS er met kop en schouders bovenuit. De 800MHz dual-core processor met 256MB aan DDR3 RAM versus de 1.6GHz en 512MB DDR3 geheugen maakt hier duidelijk een statement. De resultaten van de WRT1900ACS zijn vergelijkbaar en soms zelfs sneller dan sommige NAS-oplossingen. Wil je veel USB 3.0 performance, dan is het aannemelijk om voor de WRT1900ACS of andere zwaardere router te kiezen. Wil je gewoon een degelijke wifi snelheid, dan is de EA6900 voor 110 euro minder de betere keuze.
Op de 5.0GHz frequentieband is wel degelijk een duidelijk verschil te merken. Deze komt in de computerkamer op 2 meter afstand op maximale snelheid van 201,71Mbps download en 20,83Mbps upload. Zodra we meer afstand nemen gaat de performance snel achteruit, daar waar de WRT1900ACS nog een stuk stabieler is. Nu is het lastig om de WRT1900ACS als directe vergelijking te gebruiken voor het draadloze signaal. Hopelijk kan ik hier binnenkort verandering in brengen met een andere AC1900 router ter vergelijking. De 2.4GHz frequentieband is prima in orde, en blijft op de beneden en bovenverdieping erg stabiel. Een kleine kanttekening is dat de router vrij warm wordt tijdens gebruik, vooral merkbaar na wat speedtesten en USB 3.0 testen.
