Samenvatting

Een compleet, featurerijk en vooral ook stevig (RGB) aangekleed X470 moederbord dat weinig te wensen over laat als je op zoek bent naar een wat luxere setup. 10Gbps LAN ontbreekt, maar daar betaal je normaliter stevig meer voor. Deze is niet karig met RGB headers, addressable RGB headers, fan headers, interne USB poorten en zeker niet karig met de stroomvoorziening. Ook vinden we de ‘echte’ heatsinks op de VRMs een hele mooie plus. Zoek je vooral ‘veel RGB’ dan zien we op dit bord ook meer RGB elementen dan bij de concurrenten en verder zijn ook de audio en WiFi implementatie top. Kleine verbeterpuntjes in bios en software terzijde, dit is praktisch textbook high-end X470: We noemen dit een 9,5/10.

Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi review

AMD heeft net zijn 2e generatie AMD Ryzen processoren uitgebracht, uiteraard zijn de moederbord boeren er als de kippen bij om ons van nieuwe moederborden te voorzien. Overigens hoeft dat niet, want de nieuwe generatie Ryzens werken ook gewoon in 300-serie AMD moederborden (mits voorzien van de juiste bios update), maar we gaan er gemakshalve vanuit dat binnen afzienbare tijd de X470 modellen de X370 serie borden volledig uit de markt hebben gedrukt.

De eerste in onze review lineup is de Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi, het topmodel van Gigabyte, en als de Z370 en X370 Gaming 7 varianten iets zijn om van uit te gaan mogen we wat moois verwachten.

Exacte prijzen zijn nog niet bekend, we gaan uit van ca 249 euro.

Wil je wat meer over de achtergrond van Ryzen? Check dan deel één eerst even. Overzicht van andere gerelateerde stukken:
– Deel 1: AMD Ryzen 7 2700X review en kooptips
– Deel 2: AMD Ryzen 5 2600X review en kooptips
– Deel 3: Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi review
– Deel 4: ASUS ROG Strix X470-F Gaming review
– Deel 5: Objectief testen terzijde – Onze eigen kijk op AMD Ryzen
– Deel 6: ASUS ROG Crosshair VII Hero review
– Deel 7 en verder: TBD.

Specificaties

De features en specs van de Gigabyte productpagina:

Remark
Due to different Linux support condition provided by chipset vendors, please download Linux driver from chipset vendors’ website or 3rd party website.
Most hardware/software vendors may no longer offer drivers to support Win9X/ME/2000/XP. If drivers are available from the vendors, we will update them on the GIGABYTE website.

We kunnen dit niets anders dan een zeer compleet bord noemen, het enige wat echt ‘mist’ is de 10Gbps netwerkpoort. Wat we wel zien zijn o.a. een top-end audio implementatie, een top-end WiFi en Bluetooth implementatie, een stevige stroomvoorziening, Crossfire en SLI support, twee M.2 sloten met afscherming en een enorme bak LEDs.

Zagen we recentelijk wat moederborden nog besparen op de USB features is dat hier duidelijk niet het geval. Twee USB 3.0 headers intern, twee USB 2.0 headers intern, en een Type-C header die USB 3.1 Gen 2 snelheden aankan is alles dat we kunnen wensen.

Hetzelfde gaat op voor de RGB aansluitopties om maar iets te noemen. Again: los van de 10Gbps netwerkpoort die voor velen vooralsnog geen meerwaarde zal bieden kunnen we echt niets benken dat we meer willen.

Uitpakken

In de doos: boekje, dvdtje , vier SATA kabels, wat kabels voor evt RGB LED extras, een SLI bridge (want SLI is zinnig tegenwoordig), een losse externe antenne, en een casebadge geval.

Bouw en features

De Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi is een dik bordje zoals de positie doet vermoeden, en ze hebben zich duidelijk niet ingehouden als het om ‘opvallend design’ gaat. Toch gaat onze eerste blik naar iets wat wel degelijk echt nut heeft, namelijk een echt vin-heatsink ontwerp op de VRMs. Geen koelblok voor de show, maar een stevig, best zwaar aluminium hoekblok dat daadwerkelijke hitte af kan dragen. Cool.

Top-end Aorus kennen we als lichtbakken, en ook hier zien we de LEDs naast het geheugen al zitten. Ook het chipset heatsink design mag er zijn.

Mid-board twee M.2 sloten met M.2 shields erop.

Een rondje langs de aansluitingen die we in de specs al zagen. Van links onder tegen de klok in. Voor alle details raadpleeg de specificatielijst. Nogmaals geen gebrek aan USB- en fan opties. Hou rekening met het feit dat dit bord zowel een 8-pin als 4-pin connector voor je CPU heeft. Dat zal niet noodzakelijk zijn, maar is wel aan te raden om er gebruik van te maken. Praktisch elke degelijke 550 Watt unit heeft die kabels wel.

Het is een high-end bord, dus zaken als een fysieke bios switch en een hex display zijn uiteraard ook aanwezig. Opvallende afwezige is de power en reset button on-board, maar gezien die in het I/O panel zit verwerkt vinden we dat niet zo gek.

Achterop zien we naast die knoppen een totaal van tien USB poorten waaronder een Type-A en Type-C USB 3.1 poort. Niet zo extreem als een Asus alternatiefje, maar voor de meesten is dit toch ruim meer dan dat je vermoedelijk ooit zal vullen. Altijd +1 voor een optische uitgang en clear cmos ook uiteraard.

Oh.. en integrated I/O shield! W00t! Nooit meer kwijtraken, nooit meer gedoe met installatie, win!

En de achterkant heeft ook nog een stuk staal, met een ietwat twijfelachtige quote. “Team up, Fight on!”. Voor die builds waar je de achterkant van je moederbord ziet… I guess.

UEFI

Eigenlijk zien we van de grote vier binnen Nederland geen slechte biossen meer. Zoeken naar functionaliteit die je echt mist is een zinloze exercitie, het meeste spreekt wel voor zich, en de laatste keer dat ik een issue had met het flashen of iets anders kan ik mij niet bijhalen. Desondanks merken we in gebruik dat Gigabyte nog wel een beetje meer kan afkijken bij Asus wat betreft overzichtelijkheid en intuïtieve besturing van de uefi bios. Het is niets echt steekt, maar wat puntjes op de i wat betreft afwerking zouden het verschil maken tussen “ok” en “wow”. De bios is geen breekpunt en gezien je het overclocken van een X470 bord ook via de AMD software kan doen is er weinig reden om in de bios te knutselen (hooguit XMP profiel aantikken), maar toch: laten we de aanname maken dat een fabrikant op elk onderdeel wil knallen, ook op die features waar maar een kleine groep echt wat aan heeft.

Testmethode

AMD X470 moederborden worden getest met een AMD Ryzen 7 2700X: 8 Cores en 16 Threads aan compute powerrrr

De voeding is afkomstig uit de stallen van Seasonic in de vorm van een Focus Titanium 850W. Waar de Focus Gold en Gold Plus de mainstream knallers zijn is de Prime de wat luxere serie van seasonic. Met 850 Watt hebben we genoeg power om zowel de processor als GPU op hun staartje te trappen, en dan nog wat…

Geheugen komt van G.Skill in de vorm van 16 GB SniperX 3400 MHz (let op: het is mogelijk dat je op eerdere foto’s ander geheugen ziet, het testen doen we met consequent dezelfde kit maar soms gaan producten op de foto terwijl een ander aan het testen is, en de voorraad is niet oneindig).

Omdat de AMD Ryzen 7 2700X geen integrated GPU heeft maken we gebruik van een losse videokaart, de MSI Radeon RX 580 Gaming X (XTR versie)

Voor opslag maken we gebruik van Samsung hun 960 EVO PCIe SSD.

Alle systemen worden met een schone Windows 10 Pro x64 installatie getest op onze trusty Cooler Master test bench zoals je hieronder ook zal zien.

We maken gebruik van de laatst beschikbaar gestelde bios op moment van testen. Om eventuele invloeden van ‘handige’ snelheidsverhogende features tegen te gaan, vrijwel elke fabrikant biedt iets van een multi-core verbetering, gaan we uit van optimised default instellingen met de baseclock en core multipliers vastgesteld volgens AMD spec, en het XMP profiel op het geheugen. We willen tenslotte de onderliggende verschillen ervaren.

Voor prestaties richten we ons primair op Passmark en Cinebench 15, twee populaire en vooral ook consequente benchmarks. Binnen Cinebench kijken we naar multicore en single core performance en de invloed van de tuning van het moederbord daarop , en bij Passmark primair naar de CPU en Memory benchmarks. Die laatste test weliswaar het geheugen, maar bij een vast profiel kunnen we wel de invloed van het moederbord op de geheugenprestaties vaststellen.

Daarnaast kijken we naar een aantal verschillende AIDA64 benchmarks. Binnen deze zien we veelal iets meer schommelingen bij herhaaldelijk testen, maar met meerdere runs per benchmark balanceert het aardig uit. Feitelijk gaat voor alle benchmarks op dat we pas echt conclusies kunnen trekken als de prestaties meer dan een procent of twee, en dan consequent tussen benchmarks, afwijken. Per benchmark run zelfs op een enkel moederbord is een dergelijke afwijking per run niet meer dan gebruikelijk.

De render test (Blender, BMW benchmark) waarbij alle cores hard aan het renderen gezet worden geldt ook als een pittige CPU belasting en bij gelijke CPU en RAM weegt dan geheel op het moederbord; een praktische, zwaar wegende test. Hier meten we ook het stroomverbruik onder load.

Wat betreft dat verbruik kijken we ook naar idle, oftewel wat verbruikt het systeem als je deze simpelweg aan laat staan, op onze Voltcraft 450PRO.

Prestaties

Resultaten van de benchmarks:

In praktisch elke review noemen we deze resultaten saai, waarbij de prestaties vaak weinig verschillen en als het al wat verschilt het vaak nog weinig zegt. Het enige waar we eigenlijk op kunnen hopen wat vermaak betreft is dat een bord gewoon grote fouten maakt of in rook opgaat of iets dergelijks, maar dat komt niet vaak voor.

In deze vergelijking zien we de ASRock X470 Taichi Ultimate iets achter blijven, maar dat zegt meer over de vroege bios en de geheugentimings dan over het bord zelf. We zullen het post launch bevestigen, maar we verwachten dat dit verschil straks recht trekt.

Op prestatievlak is er gewoon geen significant, laat staan praktisch onderscheid te maken als je ze met gelijke instellingen test, en de bekende trucjes om net even beter te scoren ‘out of the box’ vangen wij met de testinstelling op. Niet dat we erop tegen zijn, maar we vergelijken het bord en niet de standaard boost setting. Daarbij biedt elk van de grote vier zo’n feature, dus ook dat zegt niet veel. We zien wel wat kleine schommelingen, en wat producten die het gemiddeld net even beter of slechter doen, maar met een enkel sample van elk bord is het zelfs redelijk aannemelijk dat bij een hertest op compleet nieuwe samples de resultaten compleet andersom zouden kunnen zijn.

Een overzichtje met de prijzen van bovenstaande modellen op dit moment. Gezien we op launchday zitten nemen we die met een korrel zout, maar het geeft een indicatie.

De belangrijkste leer die we eruit willen trekken is dat het vanuit het praktische perspectief weinig uit maakt voor de prestaties wanneer je een moederbord met gelijke settings. Een luxer moederbord koop je dus voor features, of voor looks, niet voor direct meer prestaties, tenzij die features oc georiënteerd zijn. Nu is een goed beeld vormen van de stroomvoorziening bijvoorbeeld niet altijd eenvoudig, maar we kunnen het wel eenvoudig voor je samenvatten: je Ryzen 7 2700X op z’n staartje trappen voor een stevige 24/7 gewenste overclock kan met dit bord prima.

Opvallend is dat Gigabyte bij de Z370 borden structureel zuinig was, maar in deze vergelijking nipt de minst zuinige is. We zien geen giga verschillen, maar een gaatje is er.

Verschillen zagen we voorheen soms ook bij de geluidskwaliteit, maar ook hier moeten we wel opmerken dat geen van de borden die we hierboven in de grafiek zien staan gekke dingen doen. Geen van deze X470 borden is een echte budget unit, en allemaal komen ze met iets van een Realtek ALC1220 implementatie waardoor we ook nauwelijks, althans praktisch beperkt, verschil kunnen zien in de audio prestaties, laat staan horen. Gigabyte voegt hier ook een bekende ESS Sabre dac aan toe, dus hoge weerstand hoofdtelefoons kan hij ook aan, en over geluid kunnen we dus niet klagen.

Verlichting

Net als zijn Gaming 7 broeders in andere series is ook dit model rijkelijk met LEDs versiert. Pre launch wilde de RGB software nog niet werken, inmiddels doet die het wel maar de foto’s zijn dus nog eventjes oranje. Elk van de oranje delen is vrij instelbaar, of je kan effecten toepassen.

Conclusie

Gigabyte zal zich in Nederland focussen op twee X470 modellen, de Aorus Ultra Gaming en de Aorus Gaming 7, waarbij de laatste de high-end unit is. En zoals we van een high-end unit mogen verwachten hebben ze daar praktisch alles opgezet wat je kan bedenken. Degelijke stroomvoorziening (met extra kudos voor een degelijke heatsink erop!), top audio, dual bios, een enorme bak verlichting plus aanwezigheid van meerdere RGB en meerdere addressable RGB headers. We zien verder één hele dikke WiFi implementatie (met BT 5.0), een zwik USB poorten aan de achterzijde plus een mooie line-up intern (2x USB 2.0 headers, 2x USB 3.0 en één keer Type-C met USB 3.1 Gen 2 support), en een totaal van acht fan headers maken het feest compleet. Oh, en geintegreerde I/O shields for the friggin win!

Wat ontbreekt? 10 Gbps LAN is één ding, maar dienen te vermelden dat die optie meerdere (6-7) tientjes extra kostprijs draagt. Zo is de ASRock Taichi Ultimate ook een stuk duurder dan dit model en een losse 10 Gbps insteek kaart ook de nodige tientjes. We zien de markt graag naar 10Gbps LAN verschuiven, maar de realiteit is dat slechts een kleine niche met een paar jaar 10 Gbps LAN thuis heeft en daar dus niet voor zal willen betalen. Ook zien we bij die ASRock 8 SATA poorten versus 6 hier (..tja), en dat ASUS met hun Crosshair Hero achterop nog twee extra USB 3.0 poorten heeft. Sure, objectief verschillen, maar ook hier schatten we het aantal gebruikers die daarvan profiteren op zeer klein terwijl die modellen ook wat duurder zijn. En zeker op de featureset als geheel is de ASRock ten opzichte van de Gaming 7 echt geen concurrentie.

Inhoudelijk vinden we de Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi dus heel erg sterk zonder echt te overdrijven. Ongetwijfeld dat voor de meeste gebruikers een iets kalere Ultra Gaming nog ruim voldoet en natuurlijk stellen we dat je daar voor minder geld al een keurige basis hebt , maar de Gaming 7 gaat overal een stuk verder, zowel feature technisch als visueel, en het totaalplaatje laat weinig te wensen over voor mensen die gewoon graag een wat luxer moederbord hebben zonder al te extreem in de buidel te tasten. De prijs is zeker niet mals, maar het totaalplaatje voelt alleszins redelijk voor iemand die een luxer moederbord koopt zowel op zichzelf als wanneer vergeleken met de concurrentie; dit model voert de druk op o.a. de Crosshair Hero toch stevig op.

We moeten het Asus geven wat hun designs, uitgekookte bios en software betreft, maar zowel objectief naar de features kijkend als kijkende naar de ervaring met o.a. de RGB software is de Gigabyte Gaming 7 WiFi een sterke deal. We geven dan ook credits aan de balans tussen features, looks en prijs die ze neer weten te zetten, maar sluiten toch ook af met de opmerking dat als ze Asus ook in de gebruikservaring verder onder druk willen zetten dat ze dan wat secundaire details ook opvijzelen, zo kan de overzichtelijkheid van de bios en de RGB software nog wel wat worden opgepoetst. Gigabyte zet er meer dan genoeg tegenover om zichzelf eenvoudig te rechtvaardigen, maar we wijzen graag aan wat nog beter zou kunnen.

Enkele hogere res fotos voor de liefhebber, klikken voor de volledige versie: