Uitpakken

Prachtig ITX bord met meer toeters en bellen dan je op een klein bord zou verwachten: nette VRM, twee M.2 sloten, goede audio chip, WiFi en Bluetooth en RGB en aRGB ondersteund door goede software. Voornaamste minpunten: geen Type-C connector en check dat drie fan headers voldoen. Grootste probleem is dat de ROG B450-I exact hetzelfde biedt voor twee tientjes meer, waardoor dit bord weliswaar inhoudelijk nog sterk is en een mooie score waard is, maar als aankoop advies enkel de moeite is als hij (bijvoorbeeld dankzij kortingen) voordeliger is dan de ROG B450-I Gaming, check die review hier.

Asus ROG Strix X470-I Gaming review

Vandaag een review die eigenlijk overbodig is, maar gezien we het test-, foto-, en schrijfwerk toch al gedaan hadden eh. Wellicht vraag je je af ‘hoezo overbodig’ of ‘waar heb je het over’, er staat tenslotte Asus ROG X470-I Gaming boven en dat is toch gewoon een verdomd tof bord, wacht maar tot de conclusie…

Enfijn, voor een prijs van ca 200 euro biedt Asus feitelijk het meest complete, high-end X470 ITX bordje wat er is. We gaan aan de bak. Heb je de B450-I Gaming review al gelezen? Skip dan ook naar de conclusie.

Uitpakken

In de doos: boekje, stickervel, twee sata kabels, een forse (los te plaatsen) antenne, een aRGB verlengkabel, wat tie-wraps, en een zwart I/O shield. Nog geen integrated I/O panel voor ITX zoals we bij de ATX units zien.

Bouw en features

Een beperkt oppervlak laat natuurlijk niet gek veel ruimte vrij voor al te veel visuele fratsen, maar Asus is toch weer lekker bezig. Forse heatsink op de stroomvoorziening mag uiteraard niet ontbreken. En wat die stroomvoorziening betreft? Hier zit een hele degelijke IR-based zes-phase onder met ook nog eens wat betere mosfets, kunnen we ook met onze Ryzen 7 prima mee uit de voeten.

Wat vermoedelijk meer de toon zet voor de typische gebruiker is de opvallende onderste helft. Want wat doe je als je beperkte ruimte hebt? De hoogte in bouwen. Zo zien we het eerste M.2 slot op een los PCBtje zitten boven de rest van het bord.

Aan de achterkant treffen we nog een M.2 slot aan; twee M.2’s op een ITX bord is toch alleszins chic.

Een rondje langs de aansluitingen. We tellen drie fan headers, een RGB header, een aRGB header, vier SATA poorten, een USB 2.0 en een USB 3.0 header. Enige afwezige lijkt de USB 3.1 Type-C header. Drie fans lijkt wellicht niet extreem, maar voor de meeste ITX cases kom je daar mee uit de voeten.

Achterop: HDMI voor de APU liefhebber, HDMI 2.0b overigens, vier USB 3.0 poorten en twee USB 3.1 Type-A poorten. Geen Type-C dus, jammer. Wel erg chic is het feit dat de drie audio aansluitingen oplichten in gebruik met een bijpassend kleurtje. Geen optical out ook helaas.

Specificaties

Note
*1 The M.2_2 slot shares with PCIE x16. When M.2_2 slot runs in PCIE mode, the PCIE x16 slot will run at x8 mode.
*2 M.2_2 is unsupported when using these CPUs.
*3 Due to limitations in HDA bandwidth, 32-Bit/192kHz is not supported for 8-Channel audio.
*4 Windows 7 64-bit is only supported when using AMD Ryzen™ 2nd Generation/ Ryzen™ 1st Generation / 7th Generation A-series/ Athlon™ Processors.

UEFI

Eigenlijk zien we van de grote vier binnen Nederland geen slechte biossen meer. Zoeken naar functionaliteit die je echt mist is een zinlose exercitie, het meeste spreekt wel voor zich, en de laatste keer dat ik een issue had met het flashen of iets anders kan ik mij niet bijhalen. Asus en blijft ook in deze generatie de bios koning, want het is bijzonder prettig om erin te werken. Niet alleen zitten er tal van tweaks in die we elders niet aantreffen, maar het werkt ook gewoon lekker. Kleine details zoals een overzichtje van wat is aangepast wanneer je opslaat zijn net even fijner. Gewoon nul aanmerkingen wat Asus en bios betreft, simpel.

Testmethode

Een overzicht van wat we gebruiken om B450 en X470 borden te testen.

Let op: het is mogelijk dat je op foto’s soms andere onderdelen ziet. Het testen doen we met consequent dezelfde onderdelen maar soms moeten borden op de foto terwijl een ander aan het testen is, en onze voorraad is niet oneindig.

Processor: AMD Ryzen 7 2700X. De zwaarste processor in de Ryzen line-up, dus als een moederbord dat trekt dan trekken ze alles.

De voeding is afkomstig uit de stallen van Seasonic in de vorm van een Focus Titanium 850W. Waar de Focus Gold en Gold Plus de mainstream knallers zijn is de Prime de wat luxere serie van seasonic. Met 850 Watt hebben we genoeg power om zowel de processor als GPU op hun staartje te trappen, en dan nog wat…

Geheugen komt van G.Skill in de vorm van 16 GB SniperX 3400 MHz, echter op 3200MHz gezien een aantal goedkopere borden de 3400 MHz niet wilde slikken.

Omdat de AMD Ryzen 7 2700X geen integrated GPU heeft maken we gebruik van een losse videokaart, de MSI Radeon RX 580 Gaming X (XTR versie)

Voor opslag maken we gebruik van Samsung hun 960 EVO PCIe SSD.

Alle systemen worden met een schone Windows 10 Pro x64 installatie getest op onze trusty Cooler Master test bench zoals je hieronder ook zal zien.

We maken gebruik van de laatst beschikbaar gestelde bios op moment van testen. Om eventuele invloeden van ‘handige’ snelheid verhogende features tegen te gaan, vrijwel elke fabrikant biedt iets van een multi-core verbetering, gaan we uit van een handmatige instellingen met clocks, multipliers en voltages vastgezet. We willen tenslotte de onderliggende verschillen ervaren. Dit resulteert in een all-core boost snelheid van 3,9 GHz op 1,3V, wat weer in zo’n 120-125 Watt richting de processor resulteert; iets meer dan AMD’s 2700X Spec.

Voor prestaties richten we ons primair op Passmark en Cinebench 15, twee populaire en vooral ook consequente benchmarks. Binnen Cinebench kijken we naar multicore en single core performance en de invloed van de tuning van het moederbord daarop , en bij Passmark primair naar de CPU en Memory benchmarks. Die laatste test weliswaar het geheugen, maar bij een vast profiel kunnen we wel de invloed van het moederbord op de geheugenprestaties vaststellen.

Daarnaast kijken we naar een aantal verschillende AIDA64 benchmarks. Binnen deze zien we veelal iets meer schommelingen bij herhaaldelijk testen, maar met meerdere runs per benchmark balanceert het aardig uit. Feitelijk gaat voor alle benchmarks op dat we pas echt conclusies kunnen trekken als de prestaties meer dan een procent of twee, en dan consequent tussen benchmarks, afwijken. Per benchmark run zelfs op een enkel moederbord is een dergelijke afwijking per run niet meer dan gebruikelijk.

De render test (Blender, BMW benchmark) waarbij alle cores hard aan het renderen gezet worden geldt ook als een pittige CPU belasting en bij gelijke CPU en RAM weegt dan geheel op het moederbord; een praktische, zwaar wegende test. Hier meten we ook het stroomverbruik onder load.

Wat betreft dat verbruik kijken we ook naar idle, oftewel wat verbruikt het systeem als je deze simpelweg aan laat staan, op onze Voltcraft 450PRO.

Prestaties

Resultaten van de benchmarks:

Zoals vaker vatten we dat samen als “lekker boeiend”, het ontloopt elkaar allemaal te weinig om harde conclusies te trekken op basis van een procentje hier en daar. De ROG Strix X470-I valt eigenlijk in geen enkele bench positief of negatief op, en dat is ongeveer wat je zou verwachten. Aan de andere kant is het stroomverbruik opvallend laag, dus dat is zeker positief

Prijzen, ter referentie

Showcase

Voor de showcase hebben we de In Win A1 erbij gepakt:

Conclusie

De ASUS ROG Strix X470-I Gaming is een prachtig bord, even los van het ITX gebeuren, zo is de stroomvoorziening zwaar genoeg voor een stevige Ryzen 7 2700X build en zit er meer op dan je zelfs op een Micro ATX plankje zou verwachten. ITX is toch de form factor van liefhebbers met veelal wat duurdere cases, en een bord met meerdere lagen om maar te zorgen dat die twee M.2 sloten passen is echt reden voor enig enthousiasme. Enthousiasme dat verder wordt gevoed wanneer we dit bord in actie zien in een beetje chique build, en door details zoals de RGB verlichte audio poorten. Details sure, maar ROG zou niet bestaan zonder emoties te voeden.

Er zijn desondanks wat kanttekeningen, zo ontbreekt een optische uitgang, zien we geen USB 3.1 Type-C header als je een case wilt met Type-C erop, en ook zien we bij grotere borden meer dan de hier aanwezige drie fan headers, al voldoen drie voor menig ITX build. Wat je wel krijgt is een visueel heel dik bord met twee M.2 sloten, vier SATA poorten, RGB, aRGB, een dikke audio chip, WiFi en Bluetooth, maar vooralsnog krijg je bij mid-range ATX borden meer voor minder geld. Maar goed, als top-end ITX bord doet Asus dingen die anderen niet doen.

Maar waarom is deze review dan eigenlijk overbodig zoals ik in het begin schreef? Nou, de Asus ROG B450-I Gaming is op de chipset na exact hetzelfde, en ik zie niet hoe de technische chipset verschillen impact hebben op de keuze tussen deze twee (ITX) borden waar zaken als multi-GPU support geen rol spelen. Je betaalt hier simpelweg 20 a 25 euro meer voor praktisch exact hetzelfde bord met dezelfde looks en aansluitingen, dezelfde software en RGB opties, etcetera. Uiteraard nemen we dat dit bord niet heel kwalijk gezien deze al maanden uit is en de B450 variant veel jonger is, maar dat verandert de situatie op dit moment simpelweg niet.

Is dit bord inhoudelijk een goed product? Absoluut, prachtig zelfs en een go-to model voor elke luxe ITX build. Is hij het aanraden (lees: recommended award) dubbel en dwars waard als hij in de aanbieding is, gecombineerd wordt met een mooie cashback, 2e hands te regelen is of iets dergelijks? Zeker, mits je dan maar ongeveer hetzelfde betaalt dan de B450 variant. Op alle dagen dat je hier de volle mep voor moet betalen? Pak dan lekker de ROG B450-I Gaming.

Vragen over onze reviews of de producten die we bespreken? Kom dan gezellig met ons kletsen op onze Discord server (gratis en geen installatie noodzakelijk). Een reactie mag natuurlijk altijd, of pest Ome Foritain (auteur, test-chef) of Tante Nadalina (baas, foto-heldin) op Twitter. Vergeet je ook niet te abonneren op ons YouTube kanaal!

Enkele hogere res fotos voor de liefhebber, klikken voor de volledige versie: