Om te beginnen met deze synthetische resultaten. Deze data geven relatieve krachtverschillen aan, en kunnen ook worden gebruikt om resultaten met andere kaarten in andere reviews tot op zekere hoogte te vergelijken (let natuurlijk even op verschillen in de testsystemen, drivers, etcetera. Vooral 3D Mark heeft nogal wat profijt bij krachtigere processoren).
Laten we beginnen met toch wel de single GPU benchmark: 3D Mark FireStrike.
Net zoals de GTX 980 vorige keer liet zien wie de baas is (dit was overigens nog voor de release van de 980Ti en de nieuwe Titan), komt de AMD Radeon Fury X nog een flinke stap verder. De toon lijkt wederom gezet.
Heaven en Valley op Ultra / AA x8, in scores en in FPS:
In de eerste benchmarks zien we dezelfde lijn doorzetten; de Fury X is aanzienlijk sneller dan de GTX 980 in Valley, al is het verschil in de Heaven benchmark al wat minder groot.
Heaven en Valley op Medium / zonder AA, in scores en in FPS:
Nadat ik de benchmarks op ‘medium’ uitvoerde moest ik even in mijn ogen wrijven. In Valley kwam de Fury X amper voorbij de R9 290. In Heaven loopt de Fury X nipt voor op de GTX 980, maar we moeten niet vergeten dat de Fury X wel de duurdere kaart is. De toon leek even gezet, maar kennelijk had ik toch een leuke avond voor de boeg.
