Samenvatting

De Asus ROG Strix X470-F Gaming is een degelijk moederbord voor AMD Ryzen. Geen uitblinker in specificaties en aansluitingen, maar je zal een heel stevige systeem voor ogen moeten hebben voordat wat zal missen aan deze Strix. De prijs is aan de hoge kant voor de droge features, maar de afwerking, de betere bios en betere (RGB) softwareervaring mag zeker niet genegeerd worden. Stroomvoorziening voldoet ruimschots ook voor (praktische, 24/7) overclocks en de top-end audiochip zijn cruciaal voor het label ‘goede basis voor je toekomstige Ryzen systeem. 8,5/10.

Asus ROG Strix X470-F Gaming review

AMD heeft net zijn 2e generatie AMD Ryzen processoren uitgebracht, uiteraard zijn de moederbord boeren er als de kippen bij om ons van nieuwe moederborden te voorzien. Overigens hoeft dat niet, want de nieuwe generatie Ryzens werken ook gewoon in 300-serie AMD moederborden (mits voorzien van de juiste bios update), maar we gaan er gemakshalve vanuit dat binnen afzienbare tijd de X470 modellen de X370 serie borden volledig uit de markt hebben gedrukt.

Van moederbordgigant Asus hebben we hun nieuwe topmodel, de ASUS ROG Crosshair VII Hero WiFi (mond vol en een bord vol zullen we maar zeggen), en de in de grofweg middenklasse gepositioneerde ASUS ROG Strix X470-F Gaming die we vandaag bekijken.

We zullen de nodige AMD X470 moederborden reviewen. Heb je al andere X470 reviews van ons gezien? Dan hoef je enkel even stil te staan bij de specs, ons foto rondje langs het bord, en de conclusie. Al het echt relevante zal in de conclusie worden vermeld. Grote stappen snel thuis.

Prijzen verwachten we zo rond de 200 euro.

Specificaties

De features en specs van de Asus productpagina:

Note
*1 PCIeX16_3 slot shares bandwidth with PCIeX1_1 and PCIeX1_3.
*2 M.2_2 socket shares PCIe clock with PCIeX1_1, when PCIeX1_1 or PCIeX1_3 are occupied, M.2_2 only can support SATA mode.
*3 Due to limitations in HDA bandwidth, 32-Bit/192kHz is not supported for 8-Channel audio.

Uitpakken

In de doos: stickers, stickers, stickers, twijfelachtig “look ma i’m a real gamer now” aan-de-deur-hanggeval, rond glimmend schijf achtig ding, mooi verhaal op een stukje karton en een SLI bridge. Daarnaast vier SATA kabels, een RGB verlengkabel en een addressable RGB verlengkabel.

Bouw en features

En ze doen het weer. Nu moeten we zeggen dat we de laatste generaties van de meeste moederbordfabrikanten hele aantrekkelijke moederborden zien, maar als je zo’n wat luxer bord uit de doos trekt komt daar gewoon wat emotie bij kijken en Asus weet die over het algemeen goed te pakken. Deels herkenbaar als ROG Strix bord met o/a die herkenbare grote I/O overkapping, plus zoals we nu van Asus vanzelfsprekend vinden de integrated I/O shield…

… maar ook deels weer ‘wat anders’. Zo is de chipset heatsink van een leuk reflecto-effect voorzien. De marketing claims van die uitstraling gaan ons een tikkeltje ver (“A futuristic cyber-tekst pattern fusing multiple gaming cultures to create a unique identity of this generation”), maar leuk issie wel. Geen RGB, maar wel kleurverschuivingen afhankelijk van de hoek tussen wit, blauw en paars. Doet mij denken aan de jaren 90, heerlijk.

Een rondje langs alle aansluitingen. We beginnen links onder en gaan tegen de klok in. Zie de specs voor het complete overzicht. We zien o.a. 7 fan headers, 2 RGB headers, één addressable RGB header, twee USB 2.0 headers en een Type-C USB 3.1 Gen 2 header. In tegenstelling tot de Crosshair Hero, Aorus Gaming 7 en de Taichi Ultimate zien we hier één USB 3.0 header in plaats van twee.

Eén van de twee M.2 sloten zit daadwerkelijk –onder- een heatsink, de ander zit onder de chipset heatsink, of “er net beneden” om het wat begrijpelijker te houden.

Achterop eerst even kudos voor het geintegreerde I/O shield want dat is heel fijn en scheelt moeite (en risico van kwijtraken later). Het aantal aansluitingen zullen we ruim voldoende noemen. We zien een totaal van acht USB poorten waaronder twee USB 3.1 Gen 2 in Type-A en Type-C uitvoering die dan weer USB 3.0 is. Plus een optische audio uit. Je zal daar niet snel wat tekort komen aan USB poorten, maar het is wel een vlak waarin een duurder bord als een Crosshair zich kan onderscheiden.

UEFI

Eigenlijk zien we van de grote vier binnen Nederland geen slechte biossen meer. Zoeken naar functionaliteit die je echt mist is een zinlose exercitie, het meeste spreekt wel voor zich, en de laatste keer dat ik een issue had met het flashen of iets anders kan ik mij niet bijhalen. Maar dan toch weet Asus net even die X-factor in te zetten. En dan hebben we het niet over het feit dat Asus onder ‘Tweakers paradise’ heel veel meer opties lijkt te bieden, de meerwaarde van die bizarre opties zal voor meer dan een handjevol extreme nerds gewoon niet relevant zijn, maar het is hier en daar gewoon nipt intuïtiever, en af en toe heb je zo’n detail waarvan we toch weer kunnen stellen dat ze net even een stapje verder zijn. Het overzicht van exact welke aanpassingen je op het punt staat te maken bij het opslaan van je bios is daar een uitstekend voorbeeld van.

Een ander voorbeeld zijn wat recent toegevoegde features zoals het kunnen delen van je bios profielen (export naar USB drive), het op functie kunnen zoeken met de zoekfunctie (in het Engels). Ook de recent toegevoegde stealth mode (lees: RGBs off) is voor sommigen vast fijn.

Staat deze vooruitstrevendheid de aanschaf van welk van de andere grote moederbordbakkers in de weg? Ik denk het niet. Maar met de onderlinge verschillen alsmaar kleiner en verder in detail te zoeken tellen die details waar Asus het normaliter goed doet des te harder.

Testmethode

AMD X470 moederborden worden getest met een AMD Ryzen 7 2700X: 8 Cores en 16 Threads aan compute powerrrr

De voeding is afkomstig uit de stallen van Seasonic in de vorm van een Focus Titanium 850W. Waar de Focus Gold en Gold Plus de mainstream knallers zijn is de Prime de wat luxere serie van seasonic. Met 850 Watt hebben we genoeg power om zowel de processor als GPU op hun staartje te trappen, en dan nog wat…

Geheugen komt van G.Skill in de vorm van 16 GB SniperX 3400 MHz (let op: het is mogelijk dat je op eerdere foto’s ander geheugen ziet, het testen doen we met consequent dezelfde kit maar soms gaan producten op de foto terwijl een ander aan het testen is, en de voorraad is niet oneindig).

Omdat de AMD Ryzen 7 2700X geen integrated GPU heeft maken we gebruik van een losse videokaart, de MSI Radeon RX 580 Gaming X (XTR versie)

Voor opslag maken we gebruik van Samsung hun 960 EVO PCIe SSD.

Alle systemen worden met een schone Windows 10 Pro x64 installatie getest op onze trusty Cooler Master test bench zoals je hieronder ook zal zien.

We maken gebruik van de laatst beschikbaar gestelde bios op moment van testen. Om eventuele invloeden van ‘handige’ snelheidsverhogende features tegen te gaan, vrijwel elke fabrikant biedt iets van een multi-core verbetering, gaan we uit van optimised default instellingen met de baseclock en core multipliers vastgesteld volgens AMD spec, en het XMP profiel op het geheugen. We willen tenslotte de onderliggende verschillen ervaren.

Voor prestaties richten we ons primair op Passmark en Cinebench 15, twee populaire en vooral ook consequente benchmarks. Binnen Cinebench kijken we naar multicore en single core performance en de invloed van de tuning van het moederbord daarop , en bij Passmark primair naar de CPU en Memory benchmarks. Die laatste test weliswaar het geheugen, maar bij een vast profiel kunnen we wel de invloed van het moederbord op de geheugenprestaties vaststellen.

Daarnaast kijken we naar een aantal verschillende AIDA64 benchmarks. Binnen deze zien we veelal iets meer schommelingen bij herhaaldelijk testen, maar met meerdere runs per benchmark balanceert het aardig uit. Feitelijk gaat voor alle benchmarks op dat we pas echt conclusies kunnen trekken als de prestaties meer dan een procent of twee, en dan consequent tussen benchmarks, afwijken. Per benchmark run zelfs op een enkel moederbord is een dergelijke afwijking per run niet meer dan gebruikelijk.

De render test (Blender, BMW benchmark) waarbij alle cores hard aan het renderen gezet worden geldt ook als een pittige CPU belasting en bij gelijke CPU en RAM weegt dan geheel op het moederbord; een praktische, zwaar wegende test. Hier meten we ook het stroomverbruik onder load.

Wat betreft dat verbruik kijken we ook naar idle, oftewel wat verbruikt het systeem als je deze simpelweg aan laat staan, op onze Voltcraft 450PRO.

Wit, blauw of paars?

Prestaties

Resultaten van de benchmarks:

In praktisch elke review noemen we deze resultaten saai, waarbij de prestaties vaak weinig verschillen en als het al wat verschilt het vaak nog weinig zegt. Het enige waar we eigenlijk op kunnen hopen wat vermaak betreft is dat een bord gewoon grote fouten maakt of in rook opgaat of iets dergelijks, maar dat komt niet vaak voor.

In deze vergelijking zien we de ASRock X470 Taichi Ultimate iets achter blijven, maar dat zegt vermoedelijk meer over de vroege bios en de geheugentimings dan over het bord zelf.

Een overzichtje met de prijzen van bovenstaande modellen op dit moment. Gezien we op launchday zitten nemen we die met een korrel zout, maar het geeft een indicatie.

De belangrijkste leer die we eruit willen trekken is dat het vanuit het praktische perspectief weinig uit maakt voor de prestaties wanneer je een moederbord met gelijke settings. Een luxer moederbord koop je dus voor features, of voor looks, niet voor direct meer prestaties, tenzij die features oc georiënteerd zijn. Nu is een goed beeld vormen van de stroomvoorziening bijvoorbeeld niet altijd eenvoudig, maar we kunnen het wel eenvoudig voor je samenvatten: je Ryzen 7 2700X op z’n staartje trappen voor een stevige 24/7 gewenste overclock kan met dit bord prima.

Het energieverbruik dan. We zien opvallend genoeg de meest complete Crosshair wat zuiniger zijn in idle, maar veel ontloopt het elkaar allemaal niet.

Verschillen zagen we voorheen soms ook bij de geluidskwaliteit, maar ook hier moeten we wel opmerken dat geen van de borden die we hierboven in de grafiek zien staan gekke dingen doen. Geen van deze X470 borden is een echte budget unit, en allemaal komen ze met iets van een Realtek ALC1220 implementatie waardoor we ook nauwelijks, althans praktisch beperkt, verschil kunnen zien in de audio prestaties, laat staan horen.

Let wel op dat los van de gebruikte chip ook de extra’s kunnen verschillen. So hebben sommigen extra software functionaliteiten, soms zien we een dubbele chip (voor een onafhankelijke output van voor- en achterzijde), soms zie je een zwaardere amp voor hoofdtelefoons met hoge impedantie en dergelijke. Let daar even op als je specifieke eisen hebt op gebied van audio. In de basis is dit echter gewoon zeer goed.

Verlichting

On board zit niet eens zo gek veel verlichting, die blijft beperkt tot het I/O deel, al is dat stuk erg netjes gedaan. Hoewel de meerwaarde van RGB in je chipset heatsink discutabel is wanneer je een stevige videokaart hebt is het wel iets waarvan we denken dat Asus misschien wat verder kan gaan. Verder gaan kan uiteraard wel met behulp van de RGB headers en addressable RGB header, maar verder lijkt deze Strix een beetje te leunen op een systeem waarin wat LED verlichting op het reflectieve deel van de chipset valt.

Conclusie

Zoals altijd weet Asus weer een heel mooi bordje neer te zetten met een stevige aantrekkingskracht, maar tegelijk hebben we zoals vaker ook wat moeite met de prijs-featureverhouding van de ‘fancy middenklasser’ die redelijk gevaarlijk tegen de high-end borden aan hikt; de Strix leunt op een featureset die veelal voldoet, een fraai design en sterke pcb afwerking, en een beetje op Asus premium software saus. Het begint een beetje een situatie waarin we het chipset type weg kunnen laten, want net als bij X470, Z270, Z370 en B360 zien we de Strix –F Gaming variant een meerprijs vragen ten opzichte van de “Gaming Pro Carbon” of “Ultra Gaming” concurrentjes die we alleen in keiharde componenten of aansluitingen niet makkelijk kunnen goedpraten.

Zoals vaker moet Asus het dus een beetje hebben van de reputatie, een beetje van de uitstraling, en een beetje van zaken die je niet direct in een grafiekje uit kan drukken maar in de praktijk wel net even een stapje meer volwassen voelen: bios en RGB software om maar wat te noemen, zaken die net even wat intuïtiever zijn en de Asus trouwe doelgroep het gevoel geven dat het op één of andere niet altijd makkelijk verklaarbare wijze toch net even ‘beter’ is. Enerzijds voelt dat als een makkelijk argument ten opzichte van een extra header hier en daar die we kneiterhard kunnen aanwijzen, maar vraag jezelf goed af wat voor een effect het heeft op jouw gebruikservaring. Als je een complexere RGB gesynchroniseerde build wilt maken denk ik dat de software je vermoedelijk meer waard is dan een aansluiting die je mogelijk nooit zal gebruiken. Iets om zelf af te wegen.

We denken wel dat Asus met deze Strix een mooi featureplaatje neer zet voor de doelgroep die een ietwat aantrekkelijkere X470 build wil. Het is geen Crosshair VII Hero met zijn extreme USB aantallen, maar acht USB poortjes achterop, USB 3.1 Gen 2 Type-C, USB 3.0 en 2x USB 2.0 intern zal veelal toch voldoen, dito voor de twee RGB headers en addressable RGB header plus zeven fan headers; je moet het bont maken of net een behuizing hebben met vier front USB 3.0 poorten voordat je daar wat tekort hebt. Zagen we de Strux Z370-G iets te makkelijk wegkomen met een bescheiden header aantal en gebrek aan RGB headers is van zo’n situatie hier geen sprake.

Voor de complexe custom water en zware OC builds lonkt de Crosshair met zijn overdaad aan daarop gerichte features en nog dikkere stroomvoorziening, en ook voor 10Gbps LAN moet je verder kijken. Maar ook hier is de stroomvoorziening ruim voldoende, is de audio prima voor elkaar (muv DTS Connect wat inmiddels ASRock only lijkt te zijn), en denken we dat alleen de niches echt wat zullen missen. Een mooi, gebalanceerd en voor de meeste mensen ruim capabel bord dus, met eigenlijk enkel het price premium als kanttekening. Aan jou dan de vraag: val je voor het Asus effect (dat is een ding) en mag dat wat extra kosten, of is het #SpecsAllTheWay en kijk je verder?

Enkele hogere res fotos voor de liefhebber, klikken voor de volledige versie: